Воизбежание различных негативов)отключаем первое впечатление,а просто разбираем работу на детали.
Сразу хочу сказать, что работа отличается от всего потока работ, проработанная, интересная в разглядывании, но я буду говорить только о проблемных местах, если интересно могу попробовать следущим постом поговорить об отличных местах и матах,я про них помню)просто сейчас не о них)
Не так давно в сети появилась работа многоуважаемого Владимира "Каминная" работа сразу поразила всех своей детализацией и красотой. И правда работа имеет шарм, авторский почерк, много деталей, и на первый взгляд все очень добротно и слово АВАРД пишется незамедлительно)Но Владимир решил показать хайрез (большую картинку),которая по моему скромному мнению должна нести всю нагрузку,весь смак и тут .....
слова обрываются, начинается просто непонимание того, как и почему.
Начну с того,что каждая работа, которая заслужила авард (будем говорить про рендер)
несет с собой определенное настроение, логично выстроена и красива по деталям и цветам.
Имеет определенную историю или четко выстроенный проект. В работе Владимира, на которой я бы хотел остановится (потому что мое мнение сильно не совпадает со многими), на мой взгляд отсутствует история, нет четкого стиля,не сказочный интерьер и не реальный. Мебель и детали интерьера (завитушки, консоли, патефон, светильники с лампочками) совершенно из разных эпох. Думаю начну писать по пунктам чтоб было понятней. Я также разделю проблемные места по их заметности и грубости. Начнем с самых грубых и поубывающей. хайрез тут
Итак косяки с геометрией:
- грубый и угловатый моделинг диванчика
- за что всегда бьют моделеров дак это за скейлинг, смотрим на зеркало, опускаем взгляд вниз на экран камина, и на резные рамки. Можно заметить, что используется один и тот же элемент,просто разного размера,на экране сплющен больше на рамках меньше,на зеркале видимо истинного размера. Да и в целом слишком много повторяющихся завитков.
- консоль с яблоками и патефоном одна и таже, но опять же разного размера.(scale)
- ковер с сильным нойзом
Косяки с текстурингом и матами:
-бэк растянут
- пуфик, криво лежит текстура
- подлокотники почему-то в цвет покрашенного дерева
- под подлокотником шляпки гвоздиков (сферы) синие,видимо мат забыт
- не совсем понятно, что случилось с зеркалом, на трещины это не похоже
- листья цветка странного цвета
-дрова с жуткой текстурой
- странно прошаркан пол
- огонь много ярче должен быть
А теперь перейдем к ошибкам, которые получаются в результате отсутствия идеи и логики:
- двое часов!))))причем одни ооочень высоко
-угол шторы привяза где-то очень высоко,кто это и сделал и как, загадка,
не забываем,что штора в случае чего должна закрывать окно,как ее достать?сложно представить. Возможно хитрая конструкция какая-то с шнурком
- пуфик позади кресла
- диван стоит таким образом,что закрывает часть камина и повернут под углом к нему,
логика отсутствует
- странно,что зона перед камином, не выложена либо камнем, либо плиткой
- нет места для дров:\
- бра висят так, что их части выходят за границы стены, на которой они расположены.
- посмотрите на бра,а теперь на рамку вокруг них,идет тонкая полоска в полсантиметра, что это понять сложно
- в зеркале видно, что дверь прямо напротив камина, чего в классическом интерьер с анфиладой в принципе не возможно.
- в целом все предметы мебели и аксессуары расположены хаотично
- странно, что нет батареи, такого камина врядли хватит для обогрева такого зала
Недостатки композиции
- детали все съехали в левую сторону, картинку явно перевешивает
- из -за кривой расстановки мебели, все смотрится несуразно
- разные уровни по высотам завитков зеркала и рамок, мне кажется надо было их либо объединить, либо сделать на одном уровне.
стоит еще отметить не совсем удачный пост,перешарплено в области штор
По свету и цвету картинка приятная
Все вышеизложенное, мое мнение. Работа получила авард на рендере, многим покажется это заслуженно,я считаю работа не доделана и представляет из себя лишь фантик, если сравнивать ее с конфетой. А если фантик красивый, то и начинка должна быть вкусной, но как видите, не всегда)
К автору работы ничего личного не имею, просто анализ подобных работ, помогает другим людям избежать перечисленных ошибок.
С удовольствием прочитаю ваше мнение в коментах)
Пропесочим?
What's this?
You are currently reading Пропесочим? at Щука Freelance.
meta
- Author: Dmitriy Schuka
- Comments: 47 Comments
- Categories: Article
§ 47 Response to “Пропесочим?”
Translate
Tags
3d моделинг
3d models
Щука
Archibald chair
Archviz
Art Works
Article
Aukland 277
Awards
BD Barcelona Design Lounger
Bellows collection
Bibendium chair
Blub by Pieke Bergmans
Brionvega
Bufa Chair MOWO Studio
Carolina Chair
Cassina
Classic 3d models
Classic interior
Corian DuPont
Decorative panels
Design
Diz
Fortuny Lamp
Furniture design
Future interior
Heart Cone
Industrial Design
Interior Design
Kitchen
MDF Italia
Minotti
Object render
Portfolio
Presentation
quick stuff
Rendering
Swedese
Tutorials
Verner Panton
Visualization
Whale sofa
Wip
Freinds
Популярные сообщения
-
Длительная работа, которую завершить удалось совсем недавно. Много было подходов к ней в разное время, но проблема была всегда одна, нехва...
-
Продолжаю тренироваться, делая работы по фото.В перерывах между работой С самого фото взял кровать, композицию и настроение) Ссылка на highr...
-
Воизбежание различных негативов)отключаем первое впечатление,а просто разбираем работу на детали. Сразу хочу сказать, что работа отличается ...
-
Сегодня наткнулся на производителя лепнины, который дает возможность скачать модели бесплатно Скачать Каталог Модели хорошие,качаем
-
Решил продолжить работу над этим интерьером. Добивался свежего и чистого рендера, легкого ощущения от картинок. надеюсь вам понравится. high...
Коммент от Di_2:
Ваша объективность вызывает сомнение по отношению к автору.
Почему у вас такая избирательность в выборе мишени для критики. :)
Di_2
Я с автором вообще не знаком если честно.Я тут песочу только работу. Я многие работы так анализирую, просто пишу не про все. Я также могу обсудить работ станислава орехова, которые тоже все нахваливают,но непонятно за что.Тут работа вызвалал дикий восторг. Согласен что не каждая работа имеет столько деталей и такой свет и маты, но это все шелуха. Идея должна быть первична!
Femidos
задело видимо, ну ниче остынете, посмотрите на работу и все увидите)
Вы не в адеквате
вы не сомневайтесь, что я могу сделать лучше,только цель не та, доказать,что я лучше,цель иная.
а за вами придется чистить)
День добрый! Я полностью согласен со всем что здесь написано! Знаю человека который для этой работы делал диван, подушка, трубу для грамофона ну и всю разнообразность вензелей и резтбу на потолке!
Тоесть человек выставляет даже не свой труд!!! Это я считаю очень важно!!!
Об этом писал в Контакте,ну там все просто тупы... нельзя за эту работу давать АварД! НЕЛЬЗЯ!
И еще если человеку помогали делать все вокруг, тогда почуму же столько много косяков???
НЕТ АВАРДУ!
Все подмечено верно..Работа действительно сырая
с перечисленным согласен. особенно насчет несоответствия по стилистике мебели и отделки, расстановке, композиции и тд. это ведь не настоящий интерьер, а всего лишь угол. но... несмотря на все это работа очень красивая и у неё есть шарм. за это и взяла авард. то что большая хуже маленькой-не беда.
Привет Дима...
С твоими замечаниями полностью согласна, некоторые заметила сама, остальные рассматривала уже руководствуясь твоими словами.
Это я дала на 3ддд ссылку на твой блог из желания не сколько призвать к ответу Кузьмина, сколько из желания действительно реально посмотреть на работу...
Странно читать про твою необъективность от людей чьи заслуги ограничиваются количеством флуда в сети. Атмосфера-атмосферой - но все- таки визуализация ИМХО должна быть максимально приближена либо к реализму, либо к фантазии... А избирать мишенями нужно как раз достойные работы...
И информацию, выложенную в блоге нельзя считать сказанным за глаза... Ну а то, что такая работа делается не одним человеком -это всегда было ясно.. как и ясно то, что Владимир Кузьмин - это уже скорее бренд, под началом которого работают люди, труд которых нигде не отражен документально...
Ну и еще, если кому то может показаться, что я пишу это из зависти.. Я оценила работу Кузьмина в 10 - так как я подобную работу вряд ли сделаю - но не считаю работу идеальной и считаю, что всегда есть куда стремиться - и обижаться на конструктивную критику считаю просто глупым поведением детсадовца...
С уважением Ирина Счастливая
Я тоже согласен с автором сей темы)
Картинка просто напичкана сложной геометрией. Даже многие маты нуждаются в серьезной доработке...
Явно не авард....
Дима, зато сколько новых читателей будет))) я просто подписываюсь под всем сказанным, писаниной заниматься не хочу
Всем большое спасибо за внимание к теме,рад что так много единомышленников.
A + J disign project
Да таких людей не так уж и мало в сети тех кто использует дешевую рабочую силу, Станислав ОРехов,как выснилось и Владимир Кузьмин, туда же Чигидина Дениса можно определить, список можно продолжать)
а почему косяков много,дак просто от того что видимо это тупо бизнес.Фантик для заков.
Ewwa тебе отдельное спасибо)))
я ожидал конечно что это все поднимется, но не думал что так быстро))
Вась)это точно)))
Ну-нуу...художника каждый обидеть может.Но не каждый может что то подобное создать.
Olegen
давай попробую стелать нечто подобное)))думаю у меня получится
ну да ладно уж, попроси Диму Петрова он тебе тоже намоделит лепнинки и сделаешь такое. Я просто знаю как Дима моделит)
Ну вот- начинается- обидеть художника.. никто никого не пытается обидеть- просто реально оценивают работу.. Дим.. я в тебя верю - сможешь даже лучше :)
Ну что начеинаем моделить ответ Владимиру Кузьмину???
А косяки какие-нить оставлять будешь? ну чтоб также? А?)))
Мне кажется абсолютно верный подход в конструктиве к авардной работе. Все описано адекватно, а это в критике решающий фактор. И ничего нет зазорного в таком вот анализе к проделанной работе. Я думаю автор прочитая этот пост согласится с твоим мнением.
Дима, надо тебе в дефиле на фрилансе начинать подрабатывать критиком)
ха)
денег за это жаль не платят,за критику))а так бы я с удовольствием)
эх, критики очень даже неплохо зарабатывают только не в три дэ, а в устоявшемся исскусстве. Диман займись живописью, критика там очень высоко оплачиваема =)
)да у меня есть кому живописью заниматься))и критика моя часто бывает не правильно принята))да и сейчас такое искусство,что даже и не знаешь что критиковать)два мозка или прямую через весь холст
Считаю анализ совершенно верным. Вообще, правильно проводить такой анализ фактически для всех работ (и администраторам галерей приходится это делать чаще других).
Позволю себе процитировать Морро (первого админа галереи) при награждении:
"Вообще я считаю, что Валеру надо наградить даже не столько за эту работу, сколько за предыдущие, сделанные им в то время, когда галерея Авардов не функционировала. А он всегда делал работы, опережая по качеству свое время. И конкретно в этой работе мне не всё нравится, но авард заслужил".
Думаю, невооруженным взглядом заметно, что работа вызвала очень большое обсуждение, в основном народ относится позитивно. Конечно, мимо такого нельзя проходить мимо и обязательно нужно разобрать работу по косточкам (я серьезно), но награды это не умаляет.
У меня, кажется, всё)
Исправляюсь - не Валера, а Владимир.
и к чему?.. задело это помоему ТЕБЯ?
Объясню популярно тем, кто читать не научился и тем более думать.
Я ценю работы в которых есть идея,где все умно и логично. Тут я этого не нашел.Чтоб люди не охали и не ахали, а думали,был создан этот топик.Надо смотреть вперед.
о гений мысли немыслимой, преклоняюсь пред вашим талантом в поиске недостатков. Пусть же не оставят силы попытки твои открыть глаза незрячим, нелепо охающим и ахающим.
Нас оскорбляет не столько презрение глупцов, сколько пренебрежение людей умных.
Вот странная реакция у людей...Что плохого в том, что бы указать на недостатки работы? У автора самого глаз замыливается в процессе... Никто же не кричит, что работа отстой...Дима правильно указал на сильные и слабые стороны этого проекта. Считаю, что гораздо лучше для самого же автора услышать конструктивную критику, чем высказывания в стиле ах..ть в рот мне ноги!! Да, работа сильная, но и в то же время она имеет свои недостаки и только по-настоящему грамотный человек может на них указать...
Блин, что за не адекват?? Петрович, ну ересь. от сих до сих. Какой-то сверх глупый коммент, самое страшное, что, как по мне, за этим стоит вполне взрослый человек, глупо. Я первый прочитал, подумал, что бред, но после второго решил сообщить это автору.
вижу знаете меру адекватности .. похвально ..
"Dmitriy Schuka пишет...
Нас оскорбляет не столько ..."
Вас оскорбляет??! так прочтите же пост свой что выше чуть .. я вам помогу прочитать..
"Dmitriy Schuka пишет...
Объясню популярно тем, кто читать не научился и тем более думать."
---
Василий Чабан жаль что Вы видите ересь лишь в моих постах ..
Мы и с первого раза все поняли. Но все же я не откажусь от своих слов. Это больше похоже на защиту адвоката в суде, чем на общение адеквата
А какой адекватности речь Вася ,? со всем уважением к тебе лично, .. О какой адекватности можно говорить .. я не понял, я просто не понял зачем автор блога решил расписать тут недостатки работы уровня каких не так много. И да!,глаз автора замыливаеться, он сам рад критику послушать,, но извините,, автор вообще читал это "пропесочим?" ??.. так между прочим. . но что говорить ,, автор блога уже вынес вердиктище - "авард не заслужен!".. и когда в ответ на мой вопрос, ответ начинаеться с
"Объясню популярно тем, кто читать не научился и тем более думать" о какой адекватности речь.?
влить в глотку ересь или чуши отвесить..
Ответ на ваш первый вопрос есть в коментах и в самом посте. Если вы не сочли нужным понять,проанализировать материал,какой может быть разговор?
как можно отвечать на вопросы "к чему?" и "тебя задело?"?
Каков вопрос, таков ответ.
ооо.. да ты думаешь я не прочитал посты перед тем как писать,, не по себе ли случаино ...??
...ии .. это конечно очевидно, и ты конечно же все прочитал.но знаешь В моих вопросах не было оскорблений, и я предлагаю тебе что нибудь с этим сделать ..
--
Почитал внимательно весь пост!Впечатления и ощущения от прочитанного разные от благодарно-понимающего до негодующих!По порядку.
Ewwa111,сообщаю Вам , что на меня не работает целый штат работников!Я и как десять лет назад и по сей день работаю над своими проектами один , за исключением тех вещей ,которые просто физически не могу сделать на должном уровне какой мне требуется,(ну, извините не родился я суперским моделлером), для этого у меня есть очень хороший знакомый, Дмитрий Петров, это единственный человек ,к которому я обращаюсь за помощью в моделлинге- это профессионал!И об условиях нашего с ним сотруднечества , я думаю, мы без вас разберемся!Я думаю он сам отпишется и объяснит вам что и как!Мне очень не хочется что бы вы думали ,что у меня фабрика по производству "красивеньких картинок". В каждую такую работу я вкладываю частицу себя и это не ПОТОК!Долго вынашиваю образ будущего рисунка в голове ,рисую текстуры и собираю материал,прежде чем начну рисовать в Максе.
Дмитрий Щука. Я благодарен этому человеку за особое внимание к моей работе, надеюсь и жду, что и в дальнейшем таких же конструктивных комментариев к моим новым работам!Я к ним внимательно прислушиваюсь!Мне это только на пользу.Спасибо!
Ребят,а вообще нет совершенных работ!Некоторые косяки видишь вообще только тогда, когда уже работа в галерее и это не у меня одного. При желании сам могу написать трактат и разложить по полкам любую работу!Ну чтож будем совершенствоваться, спасибо указали на ошибки в будущем учту их.Спасибо!Всех с Наступающим Новым Годом! Здоровья,удачи,счастья!!!
Владимир, я конечно понимаю, что Вы и без меня разбираетесь со своими моделлерами - не вижу ничего такого в своих словах обидного и не считаю Вас фабрикой по производству красивых картинок. Я, как и Вы , вкладываю в свои работы частичку души, только результат у нас с Вами разный. Назвав Вас брендом я имела ввиду то, что Ваши работы всегда достойны внимания и всегда на высоте... Просто если бы для меня кто-то моделил - то, опять же , со своей стороны, я бы просто указала автора моделей... Но это лично Ваше дело-указывать человека или нет - я Вам никто, что бы Вам указывать, как Вам поступать, а высказать свое мнение, я имею право, вот я им и воспользовалась.
Удачи Вам, Владимир.. и новых свершений...
Спасибо Владимир за понимание и адекватную оценку моих коментов!)
С наступающим!
У меня в описании к работе написано,отдельное спасибо Дмитрию Петрову за помощь в создании работы! По моему все справедливо!
Владимир!! С Новым Годом :) и давайте все недоразумения оставим в старом :)
Согласен!!! С Наступающим!!!
jeka не стоит подтирать)нам все коменты нужны)
Неплохая статья раскрывает то что человек ошибается кто то чаще кто то реже в любой даже идеальной работе можно найти изъян, не пойму почему автор выбрал именно эту работу есть работы на которых можно показать гораздо больше неточностей и недороаботок (как я понял цель статьи в этом)хотя возможно потому что самому критику слабовато намоделить такую гору завитушек и сделать меньшее количество неточностей в работе... кстати я считаю что силу представленной на рендере работы только в довольно отличном моделировании. И еще автор все модели делал сам по этому поводу можно проинспектировать одну из веток 3dcenter а и глянуть начальные этапы этой работы.
П.С Скайл это зло....
Фигассе как тут жарко!) Дим, с тобой согласен!
after browsing a lot of crappy blogs today, thisone is really a delight!