Воизбежание различных негативов)отключаем первое впечатление,а просто разбираем работу на детали.
Сразу хочу сказать, что работа отличается от всего потока работ, проработанная, интересная в разглядывании, но я буду говорить только о проблемных местах, если интересно могу попробовать следущим постом поговорить об отличных местах и матах,я про них помню)просто сейчас не о них)
Не так давно в сети появилась работа многоуважаемого Владимира
"Каминная" работа сразу поразила всех своей детализацией и красотой. И правда работа имеет шарм, авторский почерк, много деталей, и на первый взгляд все очень добротно и слово АВАРД пишется незамедлительно)Но Владимир решил показать хайрез (большую картинку),которая по моему скромному мнению должна нести всю нагрузку,весь смак и тут .....
слова обрываются, начинается просто непонимание того, как и почему.
Начну с того,что каждая работа, которая заслужила авард (будем говорить про рендер)
несет с собой определенное настроение, логично выстроена и красива по деталям и цветам.
Имеет определенную историю или четко выстроенный проект. В работе Владимира, на которой я бы хотел остановится (потому что мое мнение сильно не совпадает со многими), на мой взгляд отсутствует история, нет четкого стиля,не сказочный интерьер и не реальный. Мебель и детали интерьера (завитушки, консоли, патефон, светильники с лампочками) совершенно из разных эпох. Думаю начну писать по пунктам чтоб было понятней. Я также разделю проблемные места по их заметности и грубости. Начнем с самых грубых и поубывающей.
хайрез тут
Итак косяки с геометрией:
- грубый и угловатый моделинг диванчика
- за что всегда бьют моделеров дак это за скейлинг, смотрим на зеркало, опускаем взгляд вниз на экран камина, и на резные рамки. Можно заметить, что используется один и тот же элемент,просто разного размера,на экране сплющен больше на рамках меньше,на зеркале видимо истинного размера. Да и в целом слишком много повторяющихся завитков.
- консоль с яблоками и патефоном одна и таже, но опять же разного размера.(scale)
- ковер с сильным нойзом
Косяки с текстурингом и матами:
-бэк растянут
- пуфик, криво лежит текстура
- подлокотники почему-то в цвет покрашенного дерева
- под подлокотником шляпки гвоздиков (сферы) синие,видимо мат забыт
- не совсем понятно, что случилось с зеркалом, на трещины это не похоже
- листья цветка странного цвета
-дрова с жуткой текстурой
- странно прошаркан пол
- огонь много ярче должен быть
А теперь перейдем к ошибкам, которые получаются в результате отсутствия идеи и логики:
- двое часов!))))причем одни ооочень высоко
-угол шторы привяза где-то очень высоко,кто это и сделал и как, загадка,
не забываем,что штора в случае чего должна закрывать окно,как ее достать?сложно представить. Возможно хитрая конструкция какая-то с шнурком
- пуфик позади кресла
- диван стоит таким образом,что закрывает часть камина и повернут под углом к нему,
логика отсутствует
- странно,что зона перед камином, не выложена либо камнем, либо плиткой
- нет места для дров:\
- бра висят так, что их части выходят за границы стены, на которой они расположены.
- посмотрите на бра,а теперь на рамку вокруг них,идет тонкая полоска в полсантиметра, что это понять сложно
- в зеркале видно, что дверь прямо напротив камина, чего в классическом интерьер с анфиладой в принципе не возможно.
- в целом все предметы мебели и аксессуары расположены хаотично
- странно, что нет батареи, такого камина врядли хватит для обогрева такого зала
Недостатки композиции
- детали все съехали в левую сторону, картинку явно перевешивает
- из -за кривой расстановки мебели, все смотрится несуразно
- разные уровни по высотам завитков зеркала и рамок, мне кажется надо было их либо объединить, либо сделать на одном уровне.
стоит еще отметить не совсем удачный пост,перешарплено в области штор
По свету и цвету картинка приятная
Все вышеизложенное, мое мнение. Работа получила авард на рендере, многим покажется это заслуженно,я считаю работа не доделана и представляет из себя лишь фантик, если сравнивать ее с конфетой. А если фантик красивый, то и начинка должна быть вкусной, но как видите, не всегда)
К автору работы ничего личного не имею, просто анализ подобных работ, помогает другим людям избежать перечисленных ошибок.
С удовольствием прочитаю ваше мнение в коментах)