Немного впечатлений о 3d Polygon

§ 5

Подходит к концу конкурс)который прошел с недовольством судейством и организацией)
В принципе не плохой конкурс, но был превращен в лотерею.
Мне кажется вообще система конкурса нуждается в доработке.
Что не понравилось лично мне.
Зачем скрывать победителей до cgevent?)
Они не догадываются, что многие 3дшники общаются?)и узнать имена призеров не так уж и сложно)Тем более эта система позволяет выбрать жюри кого угодно по сути, без страха промахнуться и быть осужденным обществом)(не получилось).
Дальше,одного судьи на номинацию мало - это неизбежно ведет к субъективности решения,ну не нравится Жюри в архитектуре классика,он отдает предпочтение ресторану в стиле минимализм. А то, что ресторан сделан за день,как бы никого не волнует(образно)
Дальше
Возможно некоторые участники конкурса прочитают это впервый раз)
хотя может я один такой)
*новые технические условия для конкурсных номинаций.
Архитектура Дизайн

Презентация работы

Концепция проекта будет оцениваться наряду с его технической реализацией. В связи с этим в описании проекта вам будет необходимо изложить те идеи, которые вы хотели воплотить в своей работе.

Технические требования

В качестве конечного результата вам необходимо будет представить вид сверху (в плане) и 3D-виды ключевых сцен, в наибольшей степени раскрывающих идею проекта.

Рекомендации: при создании интерьера будет приветствоваться расчет освещенности в среде Autodesk 3ds Max Design.

То есть это уже конкурс не графики, а реальных проектов сделанных красиво))

Дальше критерии оценки работ

* Цельность, глубина и оригинальность идеи. Оценка степени концептуальности.

* Презентация работы. Это оценка за историю, beauty shot, соответствие требованиям конкурса и общую подачу вашей работы.

* Художественное исполнение. Оценка за яркость образа, сбалансированность деталей, оригинальность форм и цветовых решений.
* Техническое исполнение. Оценка за профессионализм и качество исполнения.
Замечательно.

Только давайте разберемся подробно по пунктам:

1) Идея Работы - все понятно
2) Презентация работы
Что значит оценка за историю?Разве идея не включает в себя этот пункт?
beauty shot-количество и качество ракурсов (понятно)
Соответствие требованиям- если их не соблюсти работу не допустят до конкурса,этот пункт скорее должен относиться к критериям отбора на самом первом этапе конкурса.
Общая подача- это по идее все 4 пункта вместе взятые.
3)Художественное исполнение.
Оценка за яркость образа - по сути Идея
Сбалансированность деталей- композиция
Оригинальность форм - подскажите какие оригинальные формы можно оценивать?
кривые ноги Дино или квадратные колеса Жигулей (утрирую). Считаю, что все оригинальные приемы это в первую очередь идея работы,а никак не художественное исполнение.
Цветовое решение - понятно.
4)Техническое исполнение- тут тоже все понятно
Вывод я сделал один,
что надо оставить 3 пункта:
-Идея (оригинальность,актуальность,концепция)
-Художественное исполнение (композиция, цвет, ракурсы итд)
-Техническое исполнение (качество моделей,рендера,текстур итд)
и за все эти пункты присуждать от 0 - 10 баллов
будет легче оценить работы судьям это раз,
и людям понять насколько они (судьи) объективны это два.
А то сейчас могут сказать, а вот у вас формы не оригинальные в проекте)
и ничего в ответ не скажешь)

Пошли дальше)
Для получения приза надо присутствовать на CGevent в Москве)
Дорогу оплачивают. Но если я живу во Владивостоке и у меня семья, дети и я работаю на постоянке)
Проблем было бы меньше если б в условиях конкурса было все прописано.
Еще считаю, что надо прописать в условиях конкурса о том, что работа не должна быть опубликована в сети и будет выкладываться анонимно на конкурс,иначе это приводит к тому, что просто набивается рейтинг засчет знакомых и друзей. Год создания работы имеет меньшее значение, ведь некоторые работы не теряют своей актуальности и спустя несколько лет.

What's this?

You are currently reading Немного впечатлений о 3d Polygon at Щука Freelance.

meta

§ 5 Response to “Немного впечатлений о 3d Polygon”

  • koovp says:

    правильные заметки дим
    еще интересно было почитать там тему про судей) на их сайте

  • я все таки хочу от них добиться одного,это то как оценивались работы.
    Асадов молчит

  • maks says:

    Асадов и будет молчать. После того как я посмотрел работы асадова я вобще разочаровался в судействе.

  • terra says:

    Оно то конечно все правильно написано, но кто правит бал тот и музыку заказывает, поэтому смысла нет бурю поднимать, люди свое мнение высказали и выводы сделаны. А ответа не будет от них, т.к. в любом случае это будет как оправдание.
    Мивлакс разве что порадует 1-м местом, а если нет, то всё, дорога на тот сайт забыта)

  • 3d shaman says:

    Ну во превых, Дим любой конкурс - лохотрон, Твои замечания правильны с ними особо спорить не хочеться. Из финалистов отбранных. Три работы которые можно назвать архитектурой и которыми люди пререболели, то есть был правильный подход, пространственная композиция, развернутая идея: "Роза", "Комната для чтения книг", "Loft 215" - ну не знаю по поводу экстера вроде как тоже согласен: "Сg house" - все остальное не катит вобще, Макса работу - вобще надо было во "Free ART" о каком там интерьере и архитектуре может идти речь (да простит он мою правду матку) 1 ракурс 1 кадр, с прямой тематикой ..., остальное просто ужос, странностей в интернете все больше и больше, либо все настолько разнообразны во взглядах