Пропесочим?

§ 47

Воизбежание различных негативов)отключаем первое впечатление,а просто разбираем работу на детали.
Сразу хочу сказать, что работа отличается от всего потока работ, проработанная, интересная в разглядывании, но я буду говорить только о проблемных местах, если интересно могу попробовать следущим постом поговорить об отличных местах и матах,я про них помню)просто сейчас не о них)
Не так давно в сети появилась работа многоуважаемого Владимира "Каминная" работа сразу поразила всех своей детализацией и красотой. И правда работа имеет шарм, авторский почерк, много деталей, и на первый взгляд все очень добротно и слово АВАРД пишется незамедлительно)Но Владимир решил показать хайрез (большую картинку),которая по моему скромному мнению должна нести всю нагрузку,весь смак и тут .....
слова обрываются, начинается просто непонимание того, как и почему.
Начну с того,что каждая работа, которая заслужила авард (будем говорить про рендер)
несет с собой определенное настроение, логично выстроена и красива по деталям и цветам.
Имеет определенную историю или четко выстроенный проект. В работе Владимира, на которой я бы хотел остановится (потому что мое мнение сильно не совпадает со многими), на мой взгляд отсутствует история, нет четкого стиля,не сказочный интерьер и не реальный. Мебель и детали интерьера (завитушки, консоли, патефон, светильники с лампочками) совершенно из разных эпох. Думаю начну писать по пунктам чтоб было понятней. Я также разделю проблемные места по их заметности и грубости. Начнем с самых грубых и поубывающей. хайрез тут
Итак косяки с геометрией:
- грубый и угловатый моделинг диванчика
- за что всегда бьют моделеров дак это за скейлинг, смотрим на зеркало, опускаем взгляд вниз на экран камина, и на резные рамки. Можно заметить, что используется один и тот же элемент,просто разного размера,на экране сплющен больше на рамках меньше,на зеркале видимо истинного размера. Да и в целом слишком много повторяющихся завитков.
- консоль с яблоками и патефоном одна и таже, но опять же разного размера.(scale)
- ковер с сильным нойзом

Косяки с текстурингом и матами:
-бэк растянут
- пуфик, криво лежит текстура
- подлокотники почему-то в цвет покрашенного дерева
- под подлокотником шляпки гвоздиков (сферы) синие,видимо мат забыт
- не совсем понятно, что случилось с зеркалом, на трещины это не похоже
- листья цветка странного цвета
-дрова с жуткой текстурой
- странно прошаркан пол
- огонь много ярче должен быть

А теперь перейдем к ошибкам, которые получаются в результате отсутствия идеи и логики:
- двое часов!))))причем одни ооочень высоко
-угол шторы привяза где-то очень высоко,кто это и сделал и как, загадка,
не забываем,что штора в случае чего должна закрывать окно,как ее достать?сложно представить. Возможно хитрая конструкция какая-то с шнурком
- пуфик позади кресла
- диван стоит таким образом,что закрывает часть камина и повернут под углом к нему,
логика отсутствует
- странно,что зона перед камином, не выложена либо камнем, либо плиткой
- нет места для дров:\
- бра висят так, что их части выходят за границы стены, на которой они расположены.
- посмотрите на бра,а теперь на рамку вокруг них,идет тонкая полоска в полсантиметра, что это понять сложно
- в зеркале видно, что дверь прямо напротив камина, чего в классическом интерьер с анфиладой в принципе не возможно.
- в целом все предметы мебели и аксессуары расположены хаотично
- странно, что нет батареи, такого камина врядли хватит для обогрева такого зала

Недостатки композиции

- детали все съехали в левую сторону, картинку явно перевешивает
- из -за кривой расстановки мебели, все смотрится несуразно
- разные уровни по высотам завитков зеркала и рамок, мне кажется надо было их либо объединить, либо сделать на одном уровне.

стоит еще отметить не совсем удачный пост,перешарплено в области штор

По свету и цвету картинка приятная

Все вышеизложенное, мое мнение. Работа получила авард на рендере, многим покажется это заслуженно,я считаю работа не доделана и представляет из себя лишь фантик, если сравнивать ее с конфетой. А если фантик красивый, то и начинка должна быть вкусной, но как видите, не всегда)
К автору работы ничего личного не имею, просто анализ подобных работ, помогает другим людям избежать перечисленных ошибок.
С удовольствием прочитаю ваше мнение в коментах)

What's this?

You are currently reading Пропесочим? at Щука Freelance.

meta

§ 47 Response to “Пропесочим?”

  • Анонимный says:

    Коммент от Di_2:
    Ваша объективность вызывает сомнение по отношению к автору.
    Почему у вас такая избирательность в выборе мишени для критики. :)

  • Femidos says:
    Этот комментарий был удален администратором блога.
  • Di_2
    Я с автором вообще не знаком если честно.Я тут песочу только работу. Я многие работы так анализирую, просто пишу не про все. Я также могу обсудить работ станислава орехова, которые тоже все нахваливают,но непонятно за что.Тут работа вызвалал дикий восторг. Согласен что не каждая работа имеет столько деталей и такой свет и маты, но это все шелуха. Идея должна быть первична!

  • Femidos says:
    Этот комментарий был удален администратором блога.
  • Femidos
    задело видимо, ну ниче остынете, посмотрите на работу и все увидите)

  • Вы не в адеквате
    вы не сомневайтесь, что я могу сделать лучше,только цель не та, доказать,что я лучше,цель иная.
    а за вами придется чистить)

  • День добрый! Я полностью согласен со всем что здесь написано! Знаю человека который для этой работы делал диван, подушка, трубу для грамофона ну и всю разнообразность вензелей и резтбу на потолке!
    Тоесть человек выставляет даже не свой труд!!! Это я считаю очень важно!!!
    Об этом писал в Контакте,ну там все просто тупы... нельзя за эту работу давать АварД! НЕЛЬЗЯ!

  • И еще если человеку помогали делать все вокруг, тогда почуму же столько много косяков???
    НЕТ АВАРДУ!

  • DOЛAR says:

    Все подмечено верно..Работа действительно сырая

  • Анонимный says:

    с перечисленным согласен. особенно насчет несоответствия по стилистике мебели и отделки, расстановке, композиции и тд. это ведь не настоящий интерьер, а всего лишь угол. но... несмотря на все это работа очень красивая и у неё есть шарм. за это и взяла авард. то что большая хуже маленькой-не беда.

  • ewwa111 says:

    Привет Дима...
    С твоими замечаниями полностью согласна, некоторые заметила сама, остальные рассматривала уже руководствуясь твоими словами.
    Это я дала на 3ддд ссылку на твой блог из желания не сколько призвать к ответу Кузьмина, сколько из желания действительно реально посмотреть на работу...
    Странно читать про твою необъективность от людей чьи заслуги ограничиваются количеством флуда в сети. Атмосфера-атмосферой - но все- таки визуализация ИМХО должна быть максимально приближена либо к реализму, либо к фантазии... А избирать мишенями нужно как раз достойные работы...
    И информацию, выложенную в блоге нельзя считать сказанным за глаза... Ну а то, что такая работа делается не одним человеком -это всегда было ясно.. как и ясно то, что Владимир Кузьмин - это уже скорее бренд, под началом которого работают люди, труд которых нигде не отражен документально...
    Ну и еще, если кому то может показаться, что я пишу это из зависти.. Я оценила работу Кузьмина в 10 - так как я подобную работу вряд ли сделаю - но не считаю работу идеальной и считаю, что всегда есть куда стремиться - и обижаться на конструктивную критику считаю просто глупым поведением детсадовца...
    С уважением Ирина Счастливая

  • Я тоже согласен с автором сей темы)
    Картинка просто напичкана сложной геометрией. Даже многие маты нуждаются в серьезной доработке...
    Явно не авард....

  • bitrateQZ says:

    Дима, зато сколько новых читателей будет))) я просто подписываюсь под всем сказанным, писаниной заниматься не хочу

  • Всем большое спасибо за внимание к теме,рад что так много единомышленников.
    A + J disign project
    Да таких людей не так уж и мало в сети тех кто использует дешевую рабочую силу, Станислав ОРехов,как выснилось и Владимир Кузьмин, туда же Чигидина Дениса можно определить, список можно продолжать)
    а почему косяков много,дак просто от того что видимо это тупо бизнес.Фантик для заков.
    Ewwa тебе отдельное спасибо)))
    я ожидал конечно что это все поднимется, но не думал что так быстро))
    Вась)это точно)))

  • olegen75 says:

    Ну-нуу...художника каждый обидеть может.Но не каждый может что то подобное создать.

  • Olegen
    давай попробую стелать нечто подобное)))думаю у меня получится

  • bitrateQZ says:

    ну да ладно уж, попроси Диму Петрова он тебе тоже намоделит лепнинки и сделаешь такое. Я просто знаю как Дима моделит)

  • ewwa111 says:

    Ну вот- начинается- обидеть художника.. никто никого не пытается обидеть- просто реально оценивают работу.. Дим.. я в тебя верю - сможешь даже лучше :)

  • Ну что начеинаем моделить ответ Владимиру Кузьмину???
    А косяки какие-нить оставлять будешь? ну чтоб также? А?)))

  • Isnogud says:

    Мне кажется абсолютно верный подход в конструктиве к авардной работе. Все описано адекватно, а это в критике решающий фактор. И ничего нет зазорного в таком вот анализе к проделанной работе. Я думаю автор прочитая этот пост согласится с твоим мнением.

  • Isnogud says:

    Дима, надо тебе в дефиле на фрилансе начинать подрабатывать критиком)

  • ха)
    денег за это жаль не платят,за критику))а так бы я с удовольствием)

  • maks says:

    эх, критики очень даже неплохо зарабатывают только не в три дэ, а в устоявшемся исскусстве. Диман займись живописью, критика там очень высоко оплачиваема =)

  • )да у меня есть кому живописью заниматься))и критика моя часто бывает не правильно принята))да и сейчас такое искусство,что даже и не знаешь что критиковать)два мозка или прямую через весь холст

  • Считаю анализ совершенно верным. Вообще, правильно проводить такой анализ фактически для всех работ (и администраторам галерей приходится это делать чаще других).
    Позволю себе процитировать Морро (первого админа галереи) при награждении:
    "Вообще я считаю, что Валеру надо наградить даже не столько за эту работу, сколько за предыдущие, сделанные им в то время, когда галерея Авардов не функционировала. А он всегда делал работы, опережая по качеству свое время. И конкретно в этой работе мне не всё нравится, но авард заслужил".
    Думаю, невооруженным взглядом заметно, что работа вызвала очень большое обсуждение, в основном народ относится позитивно. Конечно, мимо такого нельзя проходить мимо и обязательно нужно разобрать работу по косточкам (я серьезно), но награды это не умаляет.
    У меня, кажется, всё)

  • Исправляюсь - не Валера, а Владимир.

  • petrovich says:

    и к чему?.. задело это помоему ТЕБЯ?

  • Объясню популярно тем, кто читать не научился и тем более думать.
    Я ценю работы в которых есть идея,где все умно и логично. Тут я этого не нашел.Чтоб люди не охали и не ахали, а думали,был создан этот топик.Надо смотреть вперед.

  • petrovich says:

    о гений мысли немыслимой, преклоняюсь пред вашим талантом в поиске недостатков. Пусть же не оставят силы попытки твои открыть глаза незрячим, нелепо охающим и ахающим.

  • Нас оскорбляет не столько презрение глупцов, сколько пренебрежение людей умных.

  • ewwa111 says:

    Вот странная реакция у людей...Что плохого в том, что бы указать на недостатки работы? У автора самого глаз замыливается в процессе... Никто же не кричит, что работа отстой...Дима правильно указал на сильные и слабые стороны этого проекта. Считаю, что гораздо лучше для самого же автора услышать конструктивную критику, чем высказывания в стиле ах..ть в рот мне ноги!! Да, работа сильная, но и в то же время она имеет свои недостаки и только по-настоящему грамотный человек может на них указать...

  • bitrateQZ says:

    Блин, что за не адекват?? Петрович, ну ересь. от сих до сих. Какой-то сверх глупый коммент, самое страшное, что, как по мне, за этим стоит вполне взрослый человек, глупо. Я первый прочитал, подумал, что бред, но после второго решил сообщить это автору.

  • petrovich says:

    вижу знаете меру адекватности .. похвально ..
    "Dmitriy Schuka пишет...
    Нас оскорбляет не столько ..."
    Вас оскорбляет??! так прочтите же пост свой что выше чуть .. я вам помогу прочитать..
    "Dmitriy Schuka пишет...
    Объясню популярно тем, кто читать не научился и тем более думать."
    ---
    Василий Чабан жаль что Вы видите ересь лишь в моих постах ..

  • bitrateQZ says:

    Мы и с первого раза все поняли. Но все же я не откажусь от своих слов. Это больше похоже на защиту адвоката в суде, чем на общение адеквата

  • petrovich says:

    А какой адекватности речь Вася ,? со всем уважением к тебе лично, .. О какой адекватности можно говорить .. я не понял, я просто не понял зачем автор блога решил расписать тут недостатки работы уровня каких не так много. И да!,глаз автора замыливаеться, он сам рад критику послушать,, но извините,, автор вообще читал это "пропесочим?" ??.. так между прочим. . но что говорить ,, автор блога уже вынес вердиктище - "авард не заслужен!".. и когда в ответ на мой вопрос, ответ начинаеться с
    "Объясню популярно тем, кто читать не научился и тем более думать" о какой адекватности речь.?
    влить в глотку ересь или чуши отвесить..

  • Ответ на ваш первый вопрос есть в коментах и в самом посте. Если вы не сочли нужным понять,проанализировать материал,какой может быть разговор?
    как можно отвечать на вопросы "к чему?" и "тебя задело?"?
    Каков вопрос, таков ответ.

  • petrovich says:

    ооо.. да ты думаешь я не прочитал посты перед тем как писать,, не по себе ли случаино ...??
    ...ии .. это конечно очевидно, и ты конечно же все прочитал.но знаешь В моих вопросах не было оскорблений, и я предлагаю тебе что нибудь с этим сделать ..
    --

  • Почитал внимательно весь пост!Впечатления и ощущения от прочитанного разные от благодарно-понимающего до негодующих!По порядку.
    Ewwa111,сообщаю Вам , что на меня не работает целый штат работников!Я и как десять лет назад и по сей день работаю над своими проектами один , за исключением тех вещей ,которые просто физически не могу сделать на должном уровне какой мне требуется,(ну, извините не родился я суперским моделлером), для этого у меня есть очень хороший знакомый, Дмитрий Петров, это единственный человек ,к которому я обращаюсь за помощью в моделлинге- это профессионал!И об условиях нашего с ним сотруднечества , я думаю, мы без вас разберемся!Я думаю он сам отпишется и объяснит вам что и как!Мне очень не хочется что бы вы думали ,что у меня фабрика по производству "красивеньких картинок". В каждую такую работу я вкладываю частицу себя и это не ПОТОК!Долго вынашиваю образ будущего рисунка в голове ,рисую текстуры и собираю материал,прежде чем начну рисовать в Максе.
    Дмитрий Щука. Я благодарен этому человеку за особое внимание к моей работе, надеюсь и жду, что и в дальнейшем таких же конструктивных комментариев к моим новым работам!Я к ним внимательно прислушиваюсь!Мне это только на пользу.Спасибо!
    Ребят,а вообще нет совершенных работ!Некоторые косяки видишь вообще только тогда, когда уже работа в галерее и это не у меня одного. При желании сам могу написать трактат и разложить по полкам любую работу!Ну чтож будем совершенствоваться, спасибо указали на ошибки в будущем учту их.Спасибо!Всех с Наступающим Новым Годом! Здоровья,удачи,счастья!!!

  • ewwa111 says:

    Владимир, я конечно понимаю, что Вы и без меня разбираетесь со своими моделлерами - не вижу ничего такого в своих словах обидного и не считаю Вас фабрикой по производству красивых картинок. Я, как и Вы , вкладываю в свои работы частичку души, только результат у нас с Вами разный. Назвав Вас брендом я имела ввиду то, что Ваши работы всегда достойны внимания и всегда на высоте... Просто если бы для меня кто-то моделил - то, опять же , со своей стороны, я бы просто указала автора моделей... Но это лично Ваше дело-указывать человека или нет - я Вам никто, что бы Вам указывать, как Вам поступать, а высказать свое мнение, я имею право, вот я им и воспользовалась.
    Удачи Вам, Владимир.. и новых свершений...

  • Спасибо Владимир за понимание и адекватную оценку моих коментов!)
    С наступающим!

  • У меня в описании к работе написано,отдельное спасибо Дмитрию Петрову за помощь в создании работы! По моему все справедливо!

  • ewwa111 says:

    Владимир!! С Новым Годом :) и давайте все недоразумения оставим в старом :)

  • Согласен!!! С Наступающим!!!

  • jeka says:
    Этот комментарий был удален автором.
  • jeka не стоит подтирать)нам все коменты нужны)
    Неплохая статья раскрывает то что человек ошибается кто то чаще кто то реже в любой даже идеальной работе можно найти изъян, не пойму почему автор выбрал именно эту работу есть работы на которых можно показать гораздо больше неточностей и недороаботок (как я понял цель статьи в этом)хотя возможно потому что самому критику слабовато намоделить такую гору завитушек и сделать меньшее количество неточностей в работе... кстати я считаю что силу представленной на рендере работы только в довольно отличном моделировании. И еще автор все модели делал сам по этому поводу можно проинспектировать одну из веток 3dcenter а и глянуть начальные этапы этой работы.
    П.С Скайл это зло....

  • Boom says:

    Фигассе как тут жарко!) Дим, с тобой согласен!

  • Анонимный says:

    after browsing a lot of crappy blogs today, thisone is really a delight!